Erstellen Sie Profitable Forex Hft Strategien Pdf

Reating Handelsroboter für NinjaTrader 7 voller Führer für Anfänger Laden Sie vollständige Quellen für Buch Dieses Buch ist für Anfänger, die lernen wollen ninjatrader7 und technische Analyse gewidmet ist. Es ist durch sehr einfache Sprache schreiben und haben eine Menge Bilder, die Trading-Signale für jede Strategie veranschaulicht, und es enthält vollständige Quellcodes für Strategien mit guten Kommentaren. Produktdetails VOZNJUK VLADIMIR (Copyright) 24. Dezember 2011 PDF für Adobe Digital Editions Erstellen von Handelsrobotern für Meta Trader 4 Gesamtleitfaden für Anfänger Vollständige Quellen für Buch herunterladen Dieses Buch widmet sich Anfängern, die mit dem Lernen des Meta Traders 4 und der technischen Analyse beginnen wollen . Es ist durch sehr einfache Sprache schreiben und haben eine Menge Bilder, die Trading-Signale für jede Strategie veranschaulicht, und es enthält vollständige Quellcodes für Strategien mit guten Kommentaren. Produkt-Details Dieses Buch wurde geschrieben, um zu genehmigen, dass HFT nicht sehr schwer ist. Diese Bücher helfen Ihnen, grundlegende Prinzipien von For-EX HFT zu verstehen und geben Ihnen die Basis für die Schaffung von leistungsfähigeren und rentabeleren Strategien. Big Banken und verbringen Millionen von Dollar für die Schaffung von HFT-Strategien, die Suche nach geschickten Spezialisten für Tuning und Service dieser komplizierten HFT-Strategien. Ich kann Ihnen vorschlagen, weniger teure Art und Weise der HFT-Strategie. Ich brauche, um dieses Buch aufmerksam, und überprüfen Sie alle Strategie über Strategie-Tester. Es wird Ihnen helfen, zu verstehen, Grundsätze der Öffnung und Schließung Positionen. Auch Sie Wenn Sie nicht verstehen, alle Ideen dieses Buches haben Sie 3 profitable fertige HFT-Strategie, die Sie 24/7 verwenden können Produktdetails ISBN 9781300079293 Copyright Voznyk Vladimir (Standard-Lizenz) Edition First edition Veröffentlicht 12. August 2012 Sprache Deutsch Dateiformat ePub für Adobe Digital Editions Dateigröße 1.15 MBHigh Frequency Trading Strategies StrategieSean MacEntee (Flickr) Eine Hochfrequenz-Trading-Strategie ist eine Strategie, die für die Zwecke der kurzfristigen Marktschwankungen zu entwickeln entwickelt. Die Umsetzung dieser Strategien kann von einem Computer oder einem Menschen (ein Hochfrequenzhändler) durchgeführt werden, aber häufiger als nicht, werden Hochfrequenzhandelsstrategien durch eine Partnerschaft sowohl eines Händlers als auch eines Computers implementiert. Hochfrequenz-Handel kann sich auf alle Handelsstrategien, die versuchen, Geld aus der Wiederholung der Preisentwicklung auf dem Markt zu verweisen. Je höher die Rate der Wiederholung (oder Häufigkeit), desto höher die Rentabilität der Strategie. Hochfrequenz-Handelsstrategien bestehen aus drei grundlegenden Aspekten des Handels einschließlich: 1. Das Setup, das sich auf das Muster bezieht, das einen Händler zur Eingabe von 2 verleitet. Der Risk Reward, der den Eintrag gegen die wahrscheinlichen Exits wiegt. 3. Die Häufigkeit des Auftretens, die befasst sich mit, wie oft die Handelsgelegenheit entsteht. Wenn all diese Faktoren berücksichtigt werden, erhöhen Sie die Wahrscheinlichkeit, eine hoch rentable Handelsstrategie für einen schnellen Markt zu schaffen. Zunächst werden wir mit: High Frequency Trading Setups befassen. Eine Aufstellung ist der Beginn eines Musters, das Sie als Händler als rentabel erachtet haben und in der Regel ein Handelssignal wie ein technischer Indikator oder ein potentieller Katalysator (Market Mover) vorausgeht. Denken Sie daran, jeder gewinnbringende Handel hat mit ihm einen Eintrag, Ausgang und Katalysator (der Katalysator ist, was wird die Preis-Aktion zu schaffen, so ist der Grund für die Einnahme des Handels). Ohne diese 3 vorgegebenen Faktoren haben Sie keinen Handel. Zum Beispiel können Sie feststellen, dass nach dem 5 Minuten gleitenden Durchschnitt kreuzt die 60 Minuten gleitenden Durchschnitt, die Aktie oder Währung, die Sie handeln, geht ein bisschen laufen. In diesem Fall ist das Handelssignal Ihr Katalysator oder Grund für den Handel. Ein weiterer Katalysator könnte eine News-oder Ergebnis-Ankündigung sein. Sie können feststellen, dass, wenn die Zinsen sinken, Bank-Aktien steigen. Hier könnte Ihre Einrichtung auf einen Zinssturz warten und dann kaufen Bankaktien. So ist die Einrichtung der Ankündigung, dass es eine Live-Zinsentscheidung oder FOMC-Treffen. Allerdings, auch mit diesem Wissen über die Chance, müssen Sie noch in der Risiko-Gewinn-Verhältnis Ihrer Hochfrequenz-Handelsstrategien wiegen. Was bringt uns zu: Einträge und Exits von High-Frequency-Trading-Strategien. Ihre Eingabe basiert auf Ihrer vorgegebenen Ausfahrt und Ihr Ausgang wird durch Ihre Ziel-Gewinn über 100 Handels-Setups bestimmt werden. Wenn die Einrichtung 50 der Zeit arbeitet, muss Ihr Gewinnausstieg ein größerer Betrag als Ihr Verlustausgang für das Set sein, um rentabel zu sein. Beispielsweise. Wenn Sie einen Einstiegspreis von 100 auf Lager oder Währung xyz und Sie sind mit einem Risiko-Belohnung Eintrag Ausstieg von 2-1, kann Ihr Gewinnausstieg 110 sein, während Ihr Verlustausgang kann 95,00 sein. Dies bedeutet, dass Sie 10 für alle 5 Sie verlieren, wenn der Handel eingerichtet funktioniert 50 Prozent der Zeit. Wenn das Setup nur 1/3 der Zeit, die Sie verlieren 5 zweimal für jedes Mal, wenn Sie 10 verlassen Sie Ihr Risiko Belohnung Eintrag Exit auf Pause sogar verlieren. Dies ist wichtig zu realisieren, da die meisten Amateur-Trader Punsch aus Trades vor ihrer Zeit aufgrund der Tatsache, dass Preis-Aktion nicht in eine Richtung zu bewegen. Weil Kursmaßnahmen volatil sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass ein Handel sich gegen Sie oder in eine Richtung, die Sie verlassen, beenden wird. Dies gibt dem Trader den Instinkt, Verluste frühzeitig zu schneiden, die von ihrer Risikobelohnungsanalyse abweichen und zu unrentablen Hochfrequenzhandelsstrategien führen. A High Frequency of the Anzahl der Setups in der Trading-Strategie Wie bereits erwähnt, je höher die Häufigkeit von gewinnbringenden Geschäften, desto rentabler die Handelsstrategie wird. Aus diesem Grund müssen Sie erforschen, wie oft die Einrichtung auftritt. Wenn Sie ein Day Trader Trading Zinssatz Ankündigung können Sie nur 4 Tage pro Jahr arbeiten. Dies bedeutet, dass Sie brauchen, um andere Setups zu Ihrem gesamten Trading-Plan. Sobald Sie eine gewinnbringende Strategie haben, können Sie zu einem neuen gehen. Dies kann bedeuten, Sie handeln andere Setups im Zusammenhang mit Zinsänderungen oder andere Arten von Aktien oder Währungen. Es könnte auch bedeuten, dass Sie andere Arten von Nachrichten hinzufügen, wo Sie nach verschiedenen News-Ankündigungen, die unterschiedliche Wertpapiere in ähnlicher Weise zu suchen. Natürlich einmal können Sie mehrere Set-ups für Profit können Sie auch versuchen, andere unabhängige Strategien zu Ihrem Trading-Plan hinzufügen. Es ist jedoch wichtig, dass Sie wissen, welche Hochfrequenzstrategien hinter der Entwicklungsstufe stehen und dass Sie nicht versuchen, zu viele Handelsstrategien gleichzeitig zu entwickeln. Je besser Sie verstehen, jede Einrichtung, desto besser Ihre Fähigkeit, Gewinn zu machen. Ein weiterer Weg, um Frequenz zu messen sind Trades, die mehr als einmal in jedem Setup abgeschlossen werden können. Zum Beispiel können Sie in der Lage, den gleichen Support oder Widerstand Ebene mehrere Male abzuschließen. Wenn es eine starke Unterstützung für eine Aktie oder eine Währung bei 100 gibt, können Sie Aktien kaufen mit der Absicht des Verkaufs, wenn die Unterstützungsniveaus brechen (sagen 99). Dies bedeutet, Sie können kaufen und verkaufen, jedes Mal, wenn der Bestand prallt auf der 100-Ebene, bis es bricht. Diese Analyse ist ein bisschen weiter fortgeschritten, weil der Preis eine Tendenz zu Dreieck auf Unterstützung und Widerstand Ebenen hat, was bedeutet, dass die Risiko-Belohnung Ration wird kleiner und kleiner nach jedem Bounce. Allerdings kann diese Art von Hochfrequenz-Setup sehr spannend sein, wie die Gewinne aufbauen sehr schnell in einer kurzen Zeit. Wie Sie sehen können, gibt es zwei Arten von Häufigkeit, die Anzahl der Setups innerhalb der Handelsstrategie und die Anzahl der Trades innerhalb des Setups. Wenn Sie Setups wie diese finden, die in Ihre gesamte Risiko-Belohnung Analyse passen Sie stark erweitern die Rentabilität Ihrer Hochfrequenz-Trading-Strategien. SeitenHochfrequenzhandel Irene Aldridge, High-Frequency Trading: Ein praktischer Leitfaden für algorithmische Strategien und Handelssysteme, 2. Auflage. Das Buch Eine vollständig überarbeitete zweite Auflage der beste Leitfaden für Hochfrequenz-Handel Hochfrequenz-Handel ist ein schwieriges, aber profitabel, bemühen, die stabile Gewinne in verschiedenen Marktbedingungen zu generieren. Aber solide Grundlage sowohl in der Theorie und Praxis dieser Disziplin sind wesentlich für den Erfolg. Ob Sie ein institutioneller Investor, der ein besseres Verständnis der Hochfrequenz-Operationen oder ein einzelner Investor auf der Suche nach einem neuen Weg zum Handel sucht, hat dieses Buch, was Sie brauchen, um das Beste aus Ihrer Zeit in den heutigen dynamischen Märkten zu machen. Aufbauend auf dem Erfolg der Originalausgabe umfasst die Zweite Auflage des Hochfrequenzhandels die neuesten Erkenntnisse und Fragen, die seit der Veröffentlichung der ersten Auflage ans Licht gekommen sind. Es deckt alles von neuen Portfolio-Management-Techniken für Hochfrequenz-Handel und die neuesten technologischen Entwicklungen, die HFT zu aktualisierten Risikomanagement-Strategien und wie man Informationen und Auftragsablauf in dunklen und hellen Märkten zu schützen. Inklusive zahlreicher quantitativer Handelsstrategien und - instrumente für den Aufbau eines hochfrequenten Handelssystems Adressieren Sie die wichtigsten Aspekte des Hochfrequenzhandels, von der Formulierung der Ideen bis zur Leistungsbewertung Das Buch enthält auch eine Begleit-Website, auf der ausgewählte Musterhandelsstrategien heruntergeladen und getestet werden können Geschrieben von der angesehenen Industrie-Experte Irene Aldridge Während das Interesse an Hochfrequenz-Handel weiter wächst, ist wenig veröffentlicht worden, um Investoren zu verstehen und zu implementieren diesen Ansatz - bis jetzt. Dieses Buch hat alles, was Sie brauchen, um einen festen Griff zu bekommen, wie Hochfrequenz-Handel funktioniert und was es braucht, um es auf Ihre täglichen Handelsbemühungen anzuwenden. Statistisches Arbitrage im Hochfrequenzhandel basierend auf Limit Order Book Dynamics. Das Buch Classic Asset Pricing Theorie geht davon aus, dass die Preise werden schließlich anzupassen und zu beurteilen, der Fair Value, der Weg und die Geschwindigkeit des Übergangs ist nicht spekuliert. Market Microstructure Studien, wie die Preise anpassen, um neue Informationen zu beleuchten. In den letzten Jahren haben die weithin verfügbaren Hochfrequenzdaten durch den schnellen Fortschritt der Informationstechnologie ermöglicht. Mit Hochfrequenz-Daten, ist es interessant, die Rollen von den informierten Händlern und Lärmhändlern gespielt zu studieren und wie die Preise angepasst werden, um Informationen zu verwerfen ow. Es ist auch interessant zu untersuchen, ob Renditen in der Hochfrequenzeinstellung besser vorhersehbar sind und ob man die Dynamik des Orderbuchs im Handel nutzen könnte. Der traditionelle Ansatz für statistische Arbitrage ist weitgehend der Versuch, auf die zeitliche Konvergenz und Divergenz von Preisbewegungen von Paaren und Körben von Vermögenswerten mit Hilfe statistischer Methoden zu setzen. Eine mehr akademische Abgrenzung der statistischen Arbitrage ist es, das Risiko zwischen Tausenden und Millionen von Trades in sehr kurzen Haltezeit zu verbreiten, in der Hoffnung, prot in Erwartung durch das Gesetz der großen Zahlen zu gewinnen. Im Anschluss an diese Linie wurde vor kurzem ein modellbasierter Ansatz von Rama Cont und Coauthors 1 vorgeschlagen, basierend auf einem einfachen Geburts-Todes-Markov-Kettenmodell. Nachdem das Modell auf die Auftragsbuchdaten kalibriert ist, können verschiedene Arten von Quoten berechnet werden. Wenn zum Beispiel ein Trader die Wahrscheinlichkeit einer Aufwärtsbewegung des mittleren Preises abhängig vom aktuellen Orderbuchstatus abschätzen könnte und die Chancen zu seinen Gunsten liegen, könnte der Trader eine Order zur Kapitalisierung der Quoten einreichen. Wenn der Handel sorgfältig mit einem vernünftigen Stop-Loss durchgeführt wird, sollte der Händler in der Lage sein, prot in Erwartung. In diesem Projekt haben wir einen datengetriebenen Ansatz eingeführt. Wir errichteten einen simulierten Austauschauftrag, der Maschine zusammenbringt, die uns erlaubt, das Orderbuch zu rekonstruieren. Daher haben wir in der Theorie ein Tauschsystem aufgebaut, das es uns ermöglicht, nicht nur unsere Handelsstrategien zu testen, sondern auch die Preiswirkungen des Handels zu bewerten. Und wir implementierten, kalibrierten und testeten das Rama-Cont-Modell sowohl auf simulierten als auch auf realen Daten. Wir haben auch ein erweitertes Modell implementiert, kalibriert und getestet. Basierend auf diesen Modellen und basierend auf der Orderbuchdynamik haben wir einige hochfrequente Handelsstrategien erforscht. Warum Hochfrequenz-Händler stornieren so viele Aufträge Die Frage der Hochfrequenz-Händler, die eine Menge ihrer Aufträge stornieren scheint in den Nachrichten ein wenig vor kurzem haben, so läßt Art von Grund es aus ersten Grundsätzen. Es gibt verschiedene Arten von Hochfrequenz-Händlern, aber viele von ihnen sind im Geschäft der so genannten elektronischen Markt machen. Ein Market Maker bietet ständig an, Aktien zu kaufen oder zu verkaufen, was auch immer Sie wollen. So wird der Börsenmakler an die Börse gehen, um 100 Aktien der XYZ Aktie für 9,99, SUP / SUP zu kaufen und einen weiteren Auftrag zu vergeben, 100 XYZ Aktien für 10,01 zu verkaufen, und Sie können an die Börse kommen und sofort an die Börse verkaufen Market Maker für 9,99 oder kaufen von ihm für 10.01. Wenn Sie für 9,99 zu verkaufen, und dann jemand anderes kommt und kauft für 10,01, der Market Maker sammelt 0,02 nur für die Sitzung zwischen den beiden von Ihnen für eine kleine Weile. Ob der Market Maker notwendig ist oder lohnt sich die beiden Cent, ist eine heiß und langweilig diskutierte Frage, SUP / SUP obwohl es sollte gesagt werden, dass Marktmacher an der Börse für eine lange Zeit existiert haben und dass die elektronischen Market Maker die Arbeit machen Waaaaaaaaaay billiger als ihre menschlichen Vorgänger. SUP / SUP Okay. Wie entscheidet der Market Maker, welche Aufträge an die Börse zu schicken sind Besonders, wie entscheidet es über einen Preis Gut, erinnern Sie sich, sein ein kleines Computerprogramm und sein kleines Computergehirn, um Angebot und Nachfrage auszugleichen. Wenn der Market Maker 9.99 / 10.01 für eine Aktie zitiert und viele Leute für 10.01 kaufen und niemand für 9.99 verkauft, dann bedeutet das wahrscheinlich, dass der Market Maker Preis zu niedrig ist und er den Preis erhöhen sollte. Theres eine einfache dumme schematische Weise, dies zu tun, das ist: Setzen Sie in ein Angebot auf der Börse, 100 Aktien für 9.99 zu kaufen, und ein Angebot, 100 Aktien für 10.01 zu verkaufen. Wenn jemand 100 Aktien (für 10.01) kauft, erhöhen Sie das Angebot auf 10.00 / 10.02. (Aber wenn jemand 100 Aktien für 9,99 verkauft, senken Sie das Zitat auf 9,98 / 10,00.) Wiederholen Sie, verschieben das Zitat bis zu einem Penny jedes Mal, wenn jemand kauft, und nach unten von einem Penny jedes Mal jemand verkauft. Wenn der Aktienkurs relativ stabil ist, ist dies eine mehr oder weniger funktionale strategy. SUP / SUP Aber beachten Sie, wie viele Aufträge der Market Maker storniert. Es beginnt, indem sie in zwei Aufträge, eine zu 100 Aktien für 9,99 kaufen, und eine andere zu 100 Aktien für 10.01 zu verkaufen. Dann (sagen) jemand kauft 100 Aktien für 10.01. Die Market Maker Verkaufsauftrag ausgeführt hat. Nun will es sein Zitat nach oben verschieben, so dass es seine 9,99 kaufen Bestellung und gibt zwei weitere Aufträge (ein 10,00 kaufen und ein 10,02 zu verkaufen). Dann (sagen) jemand verkauft 100 Aktien für 10.00. Jetzt haben die Market Maker kaufen Bestellung ausgeführt hat, will es das Zitat wieder verschieben, es bricht seine Bestellung zu verkaufen, und legt neue Kauf-und Verkaufsaufträge. So macht diese einfachste stilisierte Market-Making-Strategie 50 Prozent ihrer Aufträge, ohne sie jemals auszuführen. SUP / SUP Ist das, weil sie ein Betrug oder Phantom Liquidität oder Spoofing Nein, es ist, weil es ein Market Maker ist, und es bewegt seine Die Preise auf Angebot und Nachfrage zu reagieren. Jetzt fügen Sie eine wichtige reale Welt Komplikation zu diesem stilisierten Modell. Unser imaginärer Market Maker schickte seine Aufträge an die Börse. Aber es gibt tatsächlich 11 Börsen in der U. S .. plus eine beliebige Anzahl von dunklen Pools und anderen Orten. Unterschiedliche Investoren führen ihre Aufträge unterschiedlich zu verschiedenen Börsen, und wenn Sie wollen eine Menge Geschäft als Market Maker tun, müssen Sie die Märkte in der gleichen Aktie an mehreren Börsen zu machen. Aber die gleichen wirtschaftlichen Prinzipien gelten: Wenn der Market Maker setzt einen Preis, und die Leute kaufen, sollte es den Preis erhöhen. Seine nur, dass jetzt muss es den Preis überall zu erhöhen. So wird das Modell: Setzen Sie in 11 Gebote zu 100 Aktien für 9,99 zu kaufen, und 11 Angebote zu 100 Aktien für 10.01 zu verkaufen, eine an jeder der 11 Börsen zu verkaufen. Wenn jemand 100 Aktien an einer der Börsen kauft, erhöhen Sie alle Gebote auf 10.00 und alle Angebote bis 10.02. Etc. Jetzt jedes Mal, wenn der Market Maker einen Auftrag ausführt und seinen Preis verschiebt, hebt er 21 Aufträge ab: die 11 Aufträge auf der anderen Seite und die 10 Aufträge auf der gleichen Seite an verschiedenen Börsen. Es hat jetzt eine Streichrate von 95,5 Prozent. Ist das, weil seine Befehle sind ein Betrug, oder Phantom Liquidität oder Spoofing Ich habe die Antwort zu sein: Nein, es ist, weil es ein Market Maker ist, und es bewegt seine Preise auf Angebot und Nachfrage zu reagieren, und unsere fragmentiert Markt bedeutet, dass es zu tun, dass in einem Bündel von verschiedenen Orten auf einmal. Aber fair zu sein, glauben viele Leute, dass dies schlecht ist, oder Phantom-Liquidität oder sogar Front-Run Das Problem ist, dass die Person, die 100 Aktien von der Market Maker für 10.01 auf einer der Börsen kauft vielleicht auch wollen Kaufen 1.000 weitere Aktien vom Market Maker für 10.01 auf alle anderen Börsen. Und wenn der Market Maker schneller als der Käufer ist, wird der Käufer nicht in der Lage, dies zu tun: Der Market Maker wird seine Zitate an den anderen Börsen ändern, bevor der Käufer kann dort und Handel mit diesen Anführungszeichen. Dies ist viel von der Handlung meines Bloomberg View Kollegen Michael Lewiss Buch Flash Boys, SUP / SUP und es ist ein unversöhnlicher Konflikt: Menschen, die eine Menge von Aktien kaufen wollen nicht wollen, dass der Preis auf ihren Kauf zu reagieren, während Market Maker tun Wollen, dass ihre Preise Angebot und Nachfrage widerspiegeln. Aus diesem Konflikt resultiert ein moderner Marktstruk - turkomplex. SUP / SUP Aber wir werden uns weiterentwickeln, weil unser Modell des Market Maker noch sehr stilisiert ist. Unser Market Maker ändert nur seine Preise, wenn es handelt, um Angebot und Nachfrage auszugleichen. Aber in der realen Welt kann ein Market Maker andere Tatsachen über die Welt betrachten, um zu entscheiden, welche Preise es anbieten sollte. SUP / SUP Wenn die FED die Rate erhöht, oder der Ölpreisspitze oder ein Jobreport schwach ist, wird das die Preise beeinflussen Von Tausenden von Aktien, und der Market Maker sollte seine Preise für die Aktien zu aktualisieren, bevor jemand handelt mit den alten Preisen. Bedeutung: noch mehr Stornierungen. Große Ereignisse wie das passieren nicht jede Sekunde, aber ein High-Speed-Markt-Computer hat eine Menge Zeit und Rechenleistung auf die Hände, und kann die Masse jeder Sekunde über andere kleinere Veranstaltungen denken zu verbringen. Wenn jemand 100 Aktien von Microsoft kauft und den Preis um einen Pfennig nach oben drückt, dann könnten historische Korrelationen dem Marktmacher sagen, dass er seinen Preis für Google durch einen Penny. SUP / SUP nach oben treiben sollte An 11 verschiedenen Börsen und ersetzen sie durch 22 neue Aufträge zu leicht höheren Preisen, die weitere Erhöhung ihrer Streichrate über den 95,5 Prozent haben wir vor zwei Absätzen. Auch nicht, weil es spoofing oder front-running oder was auch immer, sondern weil es ein Market Maker ist, und ihr Geschäft geht es darum, den Preis richtig, und es tut sein Bestes, um den Preis richtig. Nun, wie ich schon sagte, gibt es viele verschiedene Arten von Hochfrequenz-Händlern, und verschiedene Arten stornieren Bestellungen aus verschiedenen Gründen. Und manchmal beenden Leute Aufträge für ruchlose Gründe Navinder Sarao wird vom Spoofing im SP 500 Futures-Markt beschuldigt und viele Aufträge eintragen und annullieren, um eine Illusion der Nachfrage in verdächtiger Nähe zum Blitz-Unfall von 2010 zu verursachen. Er angeblich mehr als 99 annulliert Prozent der Befehle, die er durch seinen Algorithmus eingereicht hat, was schlecht erscheint, obwohl ich mich nochmals daran erinnere, dass ich zu einer relativ unschuldigen 95,5 Prozent Abbruchsrate vor drei Absätzen gelangt war. SUP / SUP Und gerade heute setzte die SEC Spoofing Gebühren mit Briargate Trading für mehr als 1 Million, behauptete, dass Briargate mehrere, große, nicht-bona fide Aufträge an der New Yorker Börse schickte, bevor es öffnete, die Illusion der Nachfrage verursachte und dann auf der anderen Seite jener Aufträge auf anderen Börsen, die vor NYSE eröffneten, handelten. Und dann storniert die Parodien Bestellungen vor NYSE eröffnet. SUP / SUP Spoofing sicher geschieht, und Stornogebühren sind einige Hinweise darauf, aber sie sind nicht alleine ein hinreichender Hinweis. Leute stornieren Aufträge für viele berechtigte Gründe. Einige davon haben wir gerade diskutiert. SUP / SUP Natürlich denke ich heute darüber nach, weil meine Bloomberg View Kollegin Hillary Clintons planen, loszuwerden Hochfrequenz-Handel. Aus ihrer finanziellen Regulierung Briefing heute: Eine hochfrequente Handelssteuer und eine Reform der Regeln, die unsere Aktienmärkte regeln. Das Wachstum des Hochfrequenzhandels (HFT) hat unnötigerweise unsere Märkte belastet und unfaire und missbräuchliche Handelsstrategien ermöglicht, die häufig auf einer zweistufigen Marktstruktur mit veralteten Regeln basieren. Thats, warum Clinton würde eine Steuer speziell für schädliche HFT. Insbesondere würde die Steuer HFT-Strategien mit übermäßigen Ebenen der Auftragsannullierungen treffen, die unsere Märkte weniger stabil und weniger fair machen. Jetzt neige ich zu der Annahme, dass, wie alle Präsidentschaftskampagne Vorschläge, dies eine geringe Wahrscheinlichkeit, tatsächlich geschieht, und es ist in jedem Fall ziemlich Licht auf Details. Aber wenn Sie es ernst nehmen, dann wäre die Wirkung, um auf elektronischen Markt-und andere hochfrequente Handelsstrategien, die auf die Aktualisierung ihrer Preise, um sich ändernden Bedingungen zu reduzieren. SUP / SUP (Es könnte auf Spoofing, Aber Spoofing ist bereits illegal, und Streichungen sind die offensichtlichsten Anhaltspunkt dafür, wo es zu finden, so bin ich nicht davon überzeugt, dass es viel auf dieser Front tun würde.) Mrs. Clintons planen, Hochfrequenz-Trades steuern ist beabsichtigt, zu kürzen Bestimmte Handelsaktivitäten, nicht die Steuereinnahmen zu erhöhen, berichtet das Wall Street Journal. Haben diese Strategien machen unsere Märkte weniger stabil und weniger fair Offensichtlich manche Leute denken so sicherlich ist es nicht unvernünftig, einige Stabilität Bedenken über elektronische Handel haben, obwohl ich vermute, dass es bessere Möglichkeiten, um diese Bedenken als mit der Besteuerung aus der Existenz. Wie ich schon sagte. Obwohl, ist die Geschichte des Hochfrequenzhandels im Grunde eins von kleinen intelligenten Firmen, die große Banken unterbieten, indem sie intelligenter und mehr automatisiert und leistungsfähiger sind. Das alte, ineffiziente, lukrative Aktienhandelsgeschäft wurde weitgehend durch die automatisierte Marktbearbeitung bei elektronischen Handelsfirmen ersetzt. Das ging von den Grossbanken weg. Es war auch eindeutig ideal für kleine Einzelhandels-Investoren, die jetzt Aktien sofort für 10 oder weniger, obwohl die Geschichte ist komplizierter für institutionelle Investoren. Insbesondere ist es leicht, Hedgefondsmanager zu finden, die sich über den Hochfrequenzhandel beschweren. Clintons Vorschläge zu einer Verdoppelung auf ihre Wette, dass die Beschwichtigung ihrer partys populistischen Basis ist mehr wert als die Möglichkeit der Entfremdung reichen Spender, sagt Bloomberg. Aber dieser spezielle Vorschlag passt seltsam mit dem populistischen Thema. Hier haben Sie eine Branche, die das Geschäft der großen Banken untergraben hat, irritierte Hedge-Fonds-Manager und war groß für kleine Investoren. Warum würde knacken auf dieses Geschäft populistisch Warum würde es wohlhabende Spender zu entfremden Und doch können Sie sehen, die populistische Attraktivität. SUP / SUP Wall Street, eine Menge Leute, ist Wall Street, und jeder Angriff auf Wall Street klingt gut. Der politische Wunsch ist, eine gewisse Menge an harten an der Wall Street haben, aber was tatsächlich geht in diese Zähigkeit ist willkürlich und unwichtig. So will Clinton auch die Swap-Push-out-Regel für Banken Derivate-Handel, die auf Geheiß der Banken-Lobby in den letzten Jahren Budget-Deal aufgehoben wurde wiedereinzuführen. Ich habe lange gedacht, dass Swaps Push-Out ist die reinste Stück symbolische emotionale Identifikation in der Finanzordnung, und ich denke immer noch, dass. Aber aus diesem Grund schwingt es. Niemand weiß, was es tut, und niemand denkt, dass es wichtig ist, so ist es nützlich, wie eine reine abstrakte Marke von dem, was Team auf. Aber für diejenigen von uns, die mehr Interesse an Finanzen als in der Politik haben, scheint dies nur seltsam. Die Wall Street ist kein Monolith, und an der Wall Street hart zu sein macht keinen Sinn. Regulierung der Teile der Wall Street, die Sie nicht wie kann helfen, die Teile der Wall Street, die Sie mögen. Viele Hedge-Fonds-Manager werden durch eine Niederschlagung auf Hochfrequenz-Handel begeistert sein. SUP / SUP Knacken auf kleine automatisierte Konkurrenten Banken könnte für Banken gut sein. Es gibt Wall Street Gewinner und Wall Street Verlierer für alle Arten von Wall Street Regulierung, und eine reine Quantität Theorie der Zähigkeit entzieht diese Unterschiede. Es gibt kein Unternehmen mit dem Ticker XYZ, es ist nur ein generischer Stand-in, aber es wäre nicht cool gewesen, wenn Alphabet XYZ verwendet hatte, aber nein, seine GOOG. (Und GOOGL.) Natürlich könnten Sie es vorziehen, für 10.00 zu verkaufen, und die jemand anderes würde es vorziehen, für 10.00 zu kaufen, und wenn die beiden von Ihnen an der Börse zu genau dem richtigen Zeitpunkt kommen, sollten Sie mit einander statt zu handeln Zahlen die Market Maker die beiden Cent. Es kommt meistens auf den Wert der Unmittelbarkeit an. Wenn es keine Market Maker gab, konnten sich echte Käufer und Verkäufer wahrscheinlich gegenseitig finden, mussten aber länger warten. In weniger häufig gehandelten Aktien kann es dauern, dass Sie Minuten, um Ihre Aktien zu verkaufen, anstelle von Millisekunden, und der Markt könnte sich gegen Sie in dieser Zeit. Sind Sie kümmern genug, um die Hochfrequenz-Händler Intermediation lohnt sich Ich weiß nicht, In der Theorie, dunklen Pools sind für institutionelle Investoren, die mit einander Handel wollen und sind bereit, die Unmittelbarkeit von Hochfrequenz-Händlern zu opfern. In der Praxis sind viele dunkle Becken voll von Hochfrequenzhändlern zu. Ich erwähnte dies gestern, aber hier ist ein New York Fed-Blog-Post diskutieren, unter anderem, Proxy-Rückkehr in die Marktentwicklung in Aktien: Der Rückgang der hochfrequenten Markt-Renditen ist vor dem Hintergrund der zunehmenden Wettbewerb aufgetreten. Die erwarteten Erträge des Hochfrequenzhandels (HFT) in den 90er Jahren förderten große Investitionen in Geschwindigkeit und führten viele neue Firmen in die Sektoren ein, die in akademischen Studien dokumentiert wurden. Der starke Rückgang der Hochfrequenz-Gewinne in den ersten zehn Jahren unserer Stichprobe lässt vermuten, dass diese Gewinne durch den Wettbewerb im Zuge der Entwicklung des HFT-Sektors allmählich abgebaut wurden. Wichtig ist, dass sich die marktbildenden Gewinne nicht erhöht haben, da die Kapital - und Liquiditätsvorschriften nach der Finanzkrise verschärft wurden. So konkurrierten elektronische Marktmacher im Grunde die Prämie, die Banken und frühere elektronische Marktmacher machten. Es ist mehr oder weniger in Jack Treynors Die Wirtschaft der Dealer-Funktion, ein Klassiker auf dem Markt zu machen. Dies ist offensichtlich sehr stilisiert - Sie können nicht verschieben Sie Ihr Angebot nach jeder Ausführung können Sie gleichzeitig kaufen und verkaufen Ausführungen etc. Aber Sie bekommen die Idee. Diese New York Times-Anpassung von Flash Boys ist zu diesem Thema, was IEX genannt elektronischen Front-Rennen sehen ein Investor versucht, etwas an einem Ort und Rennen vor ihm zum nächsten. Im Fall von Brad Katsuyama, der ehemaligen Royal Bank of Canada Trader, der Co-gegründet IEX und ist der Held des Buches, würde seine Bestellung zuerst auf BATS durchgeführt werden, und dann Market Maker würde ihre Preise auf andere Börsen verschieben, bevor er War in der Lage, gegen sie auszuführen: Warum sollte der Markt auf den Bildschirmen real sein, wenn Sie Ihre Bestellung an nur eine Börse, sondern beweisen illusorisch, wenn Sie Ihre Bestellung an alle Börsen auf einmal gesendet Das Team begann, Aufträge in verschiedene Kombinationen von Börsen zu senden . Zuerst die New York Stock Exchange und Nasdaq. Dann N. Y.S. E. Und NASDAQ und BATS. Dann N. Y.S. E. Nasdaq BX, Nasdaq und BATS. Und so weiter. Was zurückkam, war ein weiteres Rätsel. Da sie die Anzahl der Börsen erhöht haben, sank der Prozentsatz des Auftrags, der ausgefüllt wurde, um so mehr Orte, an denen sie Aktien kaufen wollten, um so weniger konnten sie tatsächlich kaufen. Es gab eine Ausnahme, sagt Katsuyama. Egal, wie viele Börsen wir eine Bestellung an, wir bekamen immer 100 Prozent von dem, was auf BATS angeboten wurde. Park hatte keine Erklärung, sagt er. Ich dachte nur, BATS ist eine große Börse Schließlich haben sie es herausgefunden: Der Grund, warum sie 100% der auf BATS gelisteten Aktien kaufen oder verkaufen konnten, war, dass BATS immer die erste Börse war, um ihre Aufträge zu erhalten. Nachrichten von ihrem Kauf und Verkauf hatten nicht Zeit, über den Marktplatz zu verbreiten. Innerhalb von BATS warten Hochfrequenzhandelsunternehmen auf Nachrichten, die sie für den Handel an den anderen Börsen nutzen könnten. BATS, nicht überraschend, war von Hochfrequenz-Händler geschaffen worden. Zum Beispiel, Intermarket Sweep Bestellungen, die wir über den anderen Tag gesprochen. Sind ein Weg für Investoren zu versuchen, so viele Aktien wie sie kaufen können, bevor die Preise zu ändern. Ähnlich Brad Katsuyamas Thor Router in Flash Boys oder sogar IEX selbst, sind so konzipiert, dass grundlegende Investoren einige Fähigkeit, um die Market Maker bekommen, bevor sie ihre Anführungszeichen ändern können. Marktmacher investieren mittlerweile in ihre eigene Komplexität, dh vor allem Technologie, um ihre Reaktionen schneller zu machen, damit sie nicht von den fundamentalen Investoren abgeholt werden. Oder nicht. Mein Verständnis ist, dass zumindest einige Markt-Algorithmen sind so ziemlich schmutzig wie die stilisierte ich beschreibe. Wieder gibt es eine Vielzahl von Arten von Hochfrequenz-Handel, wobei einige auf mehr statistische Korrelationen basieren und andere mehr auf nur dumme Markt-Preisreaktion basiert. Oder sogar: Wenn sich das Orderbuch für Google ändert - wenn mehr Kaufaufträge an der Börse auftauchen, obwohl alle zu Preisen, die derzeit zu niedrig sind, zu niedrig sind, dann könnte das dem Market Maker sagen, dass es mehr Nachfrage nach Google gibt und Könnte es wählen, um seinen Preis für Google zu erhöhen. Das ist natürlich, was Spoofers nutzen. Das war aber auf 11 Börsen. In einem e-mini Futures-Markt scheint es hoch. Unwiderstehlich, hier ist ein 2010 Profil von Briargate als die Händler, die den größten Teil des Tages überspringen. Jetzt wissen wir, warum Heres eine tolle Bloomberg-Visualisierung von Spoofing relevant: Natürlich ändern ehrliche Händler ihre Meinung die ganze Zeit und stornieren Aufträge als die wirtschaftlichen Bedingungen ändern. Das ist nicht illegal. Um Spoofing zu demonstrieren, müssen Staatsanwälte oder Regulierungsbehörden dem Händler Anweisungen geben, die er nie ausführen wollte. Das ist eine hohe Beweislast in jedem Markt. Eine hilfreiche Tatsache ist, wenn die meisten Händler (abgesagt) Aufträge waren auf einer Seite (sagen zu kaufen), wenn er meist tatsächlich auf der anderen Handel (Verkauf). Zum Beispiel Sarao angeblich in riesige Aufträge zu verkaufen, so dass er kaufen konnte ein paar Verträge: Alle seine Trading war auf der einen Seite, aber die meisten seiner Aufträge waren auf der anderen Seite. Dann hed Schalter ein wenig später später. Das scheint ein schlechtes Zeichen zu sein. Oder natürlich, um einfach nur einfache Wege zu finden: James Angel, Associate Professor für Finanzen an der Georgetown University, sagte, dass zu viele Streichungen eine Belastung für die Börse sind, weil der Messaging-Verkehr und zusätzliche Anstrengungen zur Verarbeitung von Marktdaten. Zur gleichen Zeit, sagte er, müssen Marktmacher zu stornieren und wieder ihre Aufträge jedes Mal den Preis der Wertpapiere ändern. Angel spekulierte, dass, wenn Clintons Vorschlag Gesetz werden sollte, Börsen könnte durch die Erteilung neuer Order-Typen, die High-Speed-Händler ändern ihre Aufträge reagieren, ohne tatsächlich stornieren könnten. Das ist ziemlich albern, nein ich meine, Im sicher hes Recht, aber es wäre dumm, Steuererleichterungen und nicht Steuerpreisänderungen zu erheben. Das. Vor Stunden. Hinterlasse eine Antwort